Miquel López Crespí - Memòria històrica

Opinions i actualitat política | Següent | Anterior | Comentaris (4) | Retroenllaços (0)

Comentaris

1. Llamazares té previst dimitir abans de l'Assemblea Federal d'Esquerra Unida però l'escó en el parlament no ho abandona

   Llamazares té previst dimitir abans de l'Assemblea Federal d'Esquerra Unida però l'escó en el parlament no ho abandona

   inSurGente.- La presència de Gaspar Llamazares menjo Coordindador General d'IU té ja els dies contats. Tot indica que el pròxim 25 d'octubre posarà fi al seu mandat, deixant a la Coalició amb tan sols un diputat (ell mateix), fragmentada en tres sectors i amb la idea en bona part de les persones de izquieda que el seu treball ha estat deixar a IU en l'estómac del PSOE amb l'estratègia de considerar al partit de Zapatero com un partit de" esquerres"i que juntament amb IU eren dues opcions de" progrés". Que et vagi bonic, Gaspar.

   Agències/ inSurGente.-

   Fonts pròximes a Llamazares han anunciat que aquesta decisió, que l'encara coordinador general va adoptar entre la nit del dissabte i el matí del diumenge, no impedirà que segueixi com diputat.

   Llamazares formalitzarà la seva dimissió el pròxim 25 d'octubre davant l'Assemblea d'IU d'Astúries, ja que va ser aquesta la qual li va proposar com coordinador general en 2000

   . El polític asturià, únic parlamentari d'IU en el Congrés aquesta legislatura després del desengany electoral del passat març, va comunicar les seves intencions al seu cercle més pròxim, el qual integra l'actual adreça federal d'Esquerra Unida. Segons han assenyalat les fonts, a tots els va resultar una decisió "coherent i encertada".

   La IX Assemblea Federal d'IU s'albira disputada, ja que tres blocs polítics romanen enfrontats a causa de l'avaluació de la gestió dels últims anys i al paper que ha de representar Esquerra Unida en el mapa polític espanyol.

   Les tres famílies en liza són el sector afí a Llamazares, el PCE, i un tercer grup, cridat "tercera via", nascut de la disconformitat amb l'adreça de l'encara coordinador general i que componen les federacions de Madrid, Catalunya i Aragó.

   Cadascun d'aquests sectors acudirà a l'Assemblea amb la seva pròpia resolució política -la unitat en aquest cas ha estat impossible- i amb diferències respecte a l'elaboració dels censos i el repartiment de delegats, qüestions fonamentals perquè seran els propis delegats els encarregats de triar a la nova adreça en l'Assemblea Federal.

   Fins a ara, la cridada "tercera via" i el PCE han mantingut més punts d'acord que de desacord, pel que han deixat en minoria al sector "gasparista".

   Amb la seva dimissió, Llamazares vol "pacificar" els ànims i facilitar el transcurs de l'inici de l'Assemblea Federal, quan els delegats haurien d'aprovar l'informe de gestió dels últims anys.

   Gaspar Llamazares ha estat coordinador general d'IU des de l'any 2000 i al cap de vuit anys, després de dues eleccions generals, la federació ha passat de tenir nou diputats a un.

   El secretari general del PCE, Francisco Fruits, ha afirmat avui que Gaspar Llamazares hauria d'haver dimitit del seu càrrec 'molt abans' perquè, d'haver-lo fet, ha apostillado, a Esquerra Unida 'li hagués anat molt millor'.

   Fruits s'ha referit d'aquesta forma, en declaracions a Efa, a la decisió del coordinador general d'IU de presentar la seva dimissió el pròxim 25 d'octubre davant l'Assemblea d'Esquerra Unida d'Astúries, la mateixa que li va proposar en 2000

   . 'No m'interessa absolutament neda el que decideixi aquest home', ha assenyalat al ser preguntat per l'anunci de Llamazares, encara que a continuació ha apuntat: 'Aquesta decisió la podria haver fet molt temps abans i segurament li hagués anat millor a IU'.

   Sobre si creu que la renúncia de Llamazares ajudarà a conciliar els enfrontaments en Esquerra Unida ha insistit que 'el que interessa ara és que els quals creiem en IU com organització d'esquerres, nítida, independent i democràtica, treballem en això'.

   'La resta no m'interessa gens', ha agregat el dirigent del PCE, qui no ha volgut afegir cap comentari més a aquesta qüestió.

   Tampoc ha volgut pronunciar-se al ser preguntat sobre si creu que Llamazares hauria de deixar el seu escó en el Congrés: 'No m'interessa entrar en aquest assumpte. No vull fer més comentaris', ha espetado.

   Web Insurgente | 06/10/2008, 10:36
2. Camins

   Diumenge 12 d'Octubre Excursió reivindicativa a Ternelles, sortida des de el Pont Roma (Pollença) a les 10 del matí

   Plataforma pro camins | 06/10/2008, 11:41
3. "Tranquilos, a tomar café y a votar a Zapatero" (Julio Anguita)

   El ex coordinador general de IU comenzó el debate leyendo, una vez más, el documento que presentará en la asamblea federal de IU, que tendrá lugar el 25 y 26 de octubre.
   Un texto en el que plantea la refundación del partido para que sea un instrumento útil en el “combate de tipo político e ideológico”.

   Julio Anguita, afirmó ayer que todavía “hace falta construir algo a la izquierda en el sentido profundo”, si bien reconoció que en la actualidad “poner en marcha un proyecto de izquierdas va a ser muy difícil”, ya que en frente estaría “casi todo el mundo”, entre los que citó a “poderes fácticos y medios de comunicación”. Sin embargo mencionó a La República y Rebelión.org como importantes propuestas de comunicación alternativa porque, “de tener medios como los demás ya nos podemos olvidar”.

   En una conferencia en un hotel madrileño ante un auditorio repleto por más de medio millar de entregados simpatizantes, muchos de ellos en pie por falta de asientos, subrayó, en referencia al futuro de IU, que “refundar es dar una oportunidad que puede ser la última”, al tiempo que agregó que refundar es “renacer, cambiar, reexaminar conductas y comportamientos, algo que es personal, no delegable en nadie”.

   Asimismo, destacó que IU no puede ser un “partidín, ni un apéndice de nadie, ni una caja b”, sino que es una “organización plural que asume la responsabilidad de construir alternativa”. En este punto, apostó por la unidad interna de IU para afrontar el futuro y aseguró que ésta “no se restaura si no hay un debate desde abajo”, desde las bases.

   “La refundación de IU en este sentido no puede hacerse en un proceso endogámico sólo entre nosotros, que estamos ya mal con muchas heridas y cicatrices. Necesitamos algo que venga de fuera y que nos coloque en orden de combate, de espíritu de renacer y eso es un proceso abierto. Aquí hace falta mucha gente que se fue y está en su casa, otra que cambió de opinión, otra que es nueva”, planteó.

   A su juicio, la IU refundada debe hacer su refundación “basada en un amplio movimiento que se sienta convocado para una forma diferente de hacer política”. Por ello, propuso una “renovación de hasta un cincuenta por ciento de los cargos de IU”, no sólo federales, y aprovechó para aclarar que esta renovación “no es un criterio ligado exclusivamente a la edad”.

   Dispuesto a debatir

   La visita de Anguita a Madrid tenía como objeto presentar el contenido de su manifiesto para la refundación de IU. Este documento, asumido ya por el PCE, confronta con otro elaborado por el sector ‘llamazarista’ y por otro que cuenta con el apoyo de una tercera vía de dirigentes. Anguita se mostró dispuesto a debatir con las otras posiciones, siempre que sus exposiciones “estén por escrito y con alto nivel de concreción, y que el debate sea en las Asambleas de IU u otros ámbitos colectivos”.

   Aclaró, además, que su aportación a la refundación de IU es ·explicar y trabajar con este documento, pero nada más”, ya que en su opinión “nunca segundas partes fueron buenas”. “Mi historia ya pasó, y de esta actividad mía no debe esperarse otra cosa”, resaltó.

   Sobre estos manifiestos, afirmó que él no puede firmar otros que no sean el suyo, como le han pedido algunos compañeros, porque “aunque haya otros parecidos”, el que él firma es el que responde a su “punto de vista”, y agregó que “firmar otros es reeditar otra vez el apaño”, habitual en la coalición para salir del paso.

   En este sentido, apuntó que estos los tres documentos coinciden en plantear la refundación de IU, pero “a partir de ahí no se parecen en nada”, por lo que pidió una explicación más detallada a los redactores de las otras propuestas, para poder así propiciar un debate.

   Se acordó también del PSOE en su intervención, y aseguró que “el 60 por ciento de las energías consumidas” por IU ha sido siempre con el dilema de con quien pactar y qué hacer con el PSOE. “Ese dilema esterilizante ha agotado las fuerzas de IU y ha creado problemas que en cierta medida han sido resueltos porque cada uno está donde tiene que estar”, destacó.

   Democracia interna en IU

   Acerca de puntos concretos de su propuesta, resaltó que la democracia en IU no debe ser sólo una meta, sino “también un camino”, al tiempo que señaló que los censos de militancia tienen que “estar a la disposición de cualquier militante que los demande, porque no pueden ser cosas desconocidas”.

   “No permitiría a un club de nada si no me permiten saber cuántos estamos afiliados. Los censos deberían estar permanentemente expuestos, el respeto a la legalidad debe ser el más escrupuloso posible. Entre nosotros debe existir eso que se llama Estado de Derecho”, subrayó.

   Abogó por una federalidad como resultado de un pacto que “obliga a todos” y un “acuerdo que implica una visión global para toda España”. En su opinión, los casos que hay de confederalidad en IU “deben ser suavemente conducidos a la federalidad”, ya que “un estado federal no puede ser la casa de ‘tócame Roque’”. Además, planteó que IU tiene que tener el republicanismo “como proyecto de futuro” y trabajar para ello.

   Para Anguita, tal y como explica su manifiesto, IU no debe tener una referencia sindical, “sino todas, porque en su seno hay gente de muchos sindicatos, y las relaciones se establecen con los acuerdos programáticos”. “Todo esto se lo pido a los que crean que tiene que haber un proyecto de izquierdas. Si no se piensa así, tranquilos, a tomar café y a votar a Zapatero”, sentenció.

   Blog Incluso.es | 06/10/2008, 12:11
4. La refundación comunista: una necesidad

   La refundación comunista: una necesidad. Miembros de Corriente Roja en el PCE (Carlos Gutiérrez, Oscar Gallego, Ángeles Maestro, Pilar García, Miguel Cruz, y 20 firmas más)
   Corriente Roja - 16.08.05

   La refundación comunista: una necesidad

   Miembros de Corriente Roja en el PCE (Carlos Gutiérrez, Oscar Gallego, Ángeles Maestro, Pilar García, Miguel Cruz, y 20 firmas más)

   “Los partidos políticos son el reflejo y la nomenclatura de las clases sociales. Surgen, se desarrollan, se descomponen y se renuevan según el modo como los diversos estratos de las clases sociales en lucha experimentan desplazamientos, de alcance histórico real, perciben el cambio radical de sus condiciones de existencia y desarrollo y toman mayor y más clara consciencia de sí mismos y de sus intereses vitales”. Antonio Gramsci Cuadernos de la cárcel.

   En un momento en el que está muy próxima la celebración del XVII Congreso del Partido Comunista de España, si realmente se pretendiese relanzar el partido, parecería lógico y más necesario que nunca para el futuro del proyecto comunista en nuestro país que todas las voces fuesen oídas y que todas las opiniones fuesen tenidas en cuenta. Pese a esto, nos encontramos con que la dirección del PCE censura, al peor estilo de tiempos que dice aborrecer, las opiniones y las aportaciones presentadas por miembros destacados de este partido, en concreto un documento firmado por cuatro componentes de su Comité Federal. ¿Cuál es su delito para ser tan injustamente censurados?. Bien, fundamentalmente, la respuesta es que estos camaradas son miembros de Corriente Roja y suscriben un documento en el que se propugna sin ningún tipo de ambages la necesidad de la ruptura de los comunistas con el proyecto de IU.

   ¿Por que es este un argumento inadmisible y que es censurado por la actual dirección del PCE?

   La respuesta a esta pregunta y la clave del enigma es respondida, posiblemente de modo involuntario, en la aportación recientemente publicada por la Juventud Comunista de Asturias: "La apuesta por IU es importante porqué da presencia institucional". En nuestra opinión la clave del análisis es la siguiente: Ambos grupos dirigentes, IU (Llamazares) y PCE (Frutos), saben que no existe espacio institucional para dos proyectos personales distintos que no tienen, si es que hay alguna, apenas diferencias de contenido político. El grupo que no dirige el proyecto que tiene representación institucional, Frutos, se plantea este Congreso como un modo de cohesionar y disciplinar férreamente sus huestes para prepararse para el asalto de la dirección de IU. Así de sencillo, no nos dejemos engañar. Un secretario general que tiene la rara habilidad de haber escrito un libro sobre el comunismo en el que lo único que tiene algo que ver con esta ideología es el título; en el que se apuntan meras consignas sin una definición clara de un programa útil para los trabajadores y en el que se asumen sin más falacias del pensamiento liberal-burgués como es su concepto de lo que es la democracia, no puede estar capacitado para dirigir ninguna renovación y mucho menos la refundación de algo que desconoce: el comunismo.

   Nos encontramos, también, con una aportación que ha levantado polémica, que es valiosa en el campo de lo teórico, que si ha sido tolerada y difundida por la dirección del PCE y que viene firmada por alguien que continúa siendo referente intelectual y moral para muchos comunistas honestos: Julio Anguita. Esta aportación tiene, como digo, interesantes reflexiones , entre ellas "ignora" a IU cuando se plantea que hacer para abordar la refundación comunista. De todos modos hay algunas cosas que faltan y que consituyen, a nuestro juicio, clamorosos olvidos, con todos los respetos para Julio: hacer aportaciones ex-novo parece un poco chocante, su responsablidad en la actual situación debería haber merecido al menos algunas líneas. Decía Anguita con respecto a su gestión en IU: . Pues de acuerdo, lo mismo puede aplicarse a la situación del PCE: la dejación de funciones con respecto a IU, la falta de política propia, la falta de debate político, la inactividad de los órganos de dirección fueron lacras que se desarrollaron y cristalizaron también durante la época en que Anguita dirigía el partido. Todo esto aparte de la devastación orgánica, ha creado una serie de dinámicas internas a la propia estructura del partido imposibles de revertir, aunque hubiera intención de hacerlo, que no la hay.

   Leyendo esta aportación tenemos la sensación de que esta elaborada por alguien que no conoce la situación real de la organización. Se plantean una serie de debates y unas propuestas que parecen ignorar la real situación de destrucción organizativa del PCE. La cancelación, llevada a cabo de modo científico y programado por parte de la dirección, del concepto de militancia comunista es su principal manifestación. La mayoría de los afiliados al partido mantiene un grado de compromiso asimilable con cualquier otro del arco institucional, PSOE p.ej. No nos parece serio volver a plantear, como ya se hizo en IU con rotundo fracaso, un cuestionario dirigido a toda la militancia que luego sería "estudiado" por el sanedrín de expertos de siempre que arrimará el ascua a su sardina y redactará unas conclusiones a mayor gloria de su "olímpica" altura intelectual. El partido comunista necesita una profunda refundación cultural y organizativa que no se soluciona con una encuesta a sus militantes. El partido debe ser expresión de la clase a la que representa, no solo de los que piensa un grupito de elegidos. Solo si conseguimos artícular un amplio bloque social que reconozca el comunismo como elemento emancipador, como algo que va a mejorar sus vidas, podremos decir que hemos comenzado a abordar la refundación del proyecto comunista en nuestro país con garantías de éxito.

   La necesidad de la refundación

   Si estamos de acuerdo con la definición de partido como expresión de las necesidades de una clase o de un bloque social alternativo, debemos sacar la conclusión de que no se puede abordar la refundación desde bases que tengan que ver con la nostalgia. Los cambios efectuados por una "revolución capitalista" que se ha desarrollado en el fecundo caldo de cultivo del hundimiento del llamado "socialismo real" y que ha sorprendido "cautivos y desarmados" ideológica y organizativamente a los PCs de Europa Occidental, han producido una auténtico proceso de deconstrucción de la clase. Esto anuncia un largo y concienzudo trabajo si realmente queremos levantar una propuesta comunista para el nuevo siglo, si queremos que el Partido Comunista vuelva a ser, como decia Gramsci, el instrumento y la forma histórica del proceso de liberación íntima por el cual el obrero pasa de ser ejecutor a ser iniciador, de ser masa a ser jefe y guía, de ser brazo a ser cerebro y voluntad.

   La tarea presenta tintes prometéicos, este era el mito más querido por Marx: la historia de un titán que arrebata el fuego a los dioses y se lo entrega a los hombres, pero debemos de abordarla si queremos ser minimamente respetuosos y consecuentes con los miles de luchadores, traicionados hoy por direcciones cooptadas o conformistas, que durante la historia han dado lo mejor de si mismos, incluídas sus vidas, por la emancipación de la humanidad, o lo que es para nosotros su sinónimo: el comunismo.

   Solo la salida de la inmediatez institucional en la que viven encerradas las organizaciones que se reclaman del comunismo y que tiene su antecedente directo en varias interpretaciones aberrantes del unitarismo que tuvieron como sublimación el llamado eurocomunismo, teoría ajena al marxismo donde las haya, que olvida cual es la utilización, meramente instrumental, que para los comunistas debe tener la participación en las instituciones, puede ser el punto de partida para una recuperación de un proyecto comunista de futuro, a través de la implicación de los comunistas, de igual a igual, en el trabajo en la sociedad. Un claro ejemplo de institucionalismo pernicioso lo representa el caso IU-PCE, la expresión institucional, IU, tiene atenazado al partido comunista para el que representa un límite estructural e insalvable. Los que ahora dicen defender la recuperación del partido se encontrarán siempre con esta barrera infranqueable para ellos.

   Elemento clave en el proceso de refundación, que llevaremos a cabo entre todos, pese a quién pese, será sin duda la recomposición de la clase y del movimiento obrero. Para abordar esa tarea es necesario seguir una línea absolutamente contraria a la que expresan los documentos oficiales para el próximo Congreso. No se puede desde el comunismo seguir con una política de entreguismo irredento y de adulación acrítica hacia las cúpulas burocráticas de unos sindicatos mayoritarios que cada vez representan, y negocian a la baja, los intereses de capas más reducidas numéricamente de la clase trabajadora. No se puede tampoco depositar una confianza ciega en supuestos sectores críticos, que en el caso de buena parte de su dirección, solo pretenden convertirse en el respetable ala izquierda de la burocracia.

   Frente a esto, denuncia implacable e incansable de la burocracia y sus traiciones en cada momento en el que sea posible, apuesta por todas las experiencias, por modestas que sean, para construir un sindicalismo alternativo, democrático, combativo y de clase, respeto por aquellos sindicalistas honestos que quieren continuar dando la batalla en los sindicatos mayoritarios y estudio, en el sentido militante del término, de cuales son las condiciones actuales de los trabajadores, con especial incidencia en el fenómeno de la precariedad. Solo conociendo cuales son los problemas y las aspiraciones de esta nueva clase obrera será posible dar un paso de gigante para que ella misma elabore, a través de la experiencia, su programa de emancipación social y que en este proceso de toma de conciencia, sea posible la reconstrucción de la herramienta, partido, que sirva para la aplicación del citado programa.

   Los comunistas necesitamos una organización que haga de la praxis su bandera principal de actuación, una organización en la que la dinámica acción-reflexión adquiera un carácter verdaderamente dialéctico, una organización, en definitiva, que luche y trabaje para transformar la sociedad. Afirmamos esto desde la convicción de que la aspiración comunista permanece latente en amplias capas de la sociedad, lo hacemos también desde el convencimiento de que la forma de los PCs que conocimos durante el siglo XX es simplemente historia. Este es uno de los motivos principales por lo que estamos convencidos de que las actual dirección del PCE está incapacitada para lleva a cabo un proceso de refundación. Su proyecto ha caducado.

   El momento es tan crítico que no podemos permitirnos reflexiones basadas en el idealismo o en las falsas esperanzas: . El movimiento se demuestra andando, la refundación comunista se ha iniciado ya, no basta con proclamarla, está implícita en todos los procesos de resistencia y de lucha que de un modo más o menos microfundado se desarrollan en nuestro Estado y en el resto del mundo. Algunos se verán arrollados por el, otros, esperemos, sabran comprender y trabajar en el proceso. La lucha merece la pena, todos y todas estamos llamados a ella. Ser comunistas continua siendo lo más honesto en los inicios del siglo XXI.

   Web Corriente Roja | 06/10/2008, 12:15